 |
¿Necesitamos la energía nuclear? ©
Date : Marzo 16, 2011 | Published by : Juan | 4 Comment/s Category : Engineering and Management Systems | Language : Spanish Author/s : Juan Manuel Eugenio Barroso |
 Login to vote |
|
En estos días de incertidumbre mundial se nos vuelve a poner sobre la mesa el tema de ser “pro” o “anti” nuclear. Al final de todo sólo es una cuestión de poner sobre la balanza las ventajas e inconvenientes que tiene cada tipo de energía y decidir cuál va a ser tu política en las próximas décadas. ¿Sabremos escoger lo más acertado? |
 |
Translate article |
 |
 |
Tags: Energía, nuclear, renovables |
Dentro de toda la situación, lo que no me entra en la cabeza es como Japón que es uno de los máximos representantes del desarrollo mundial y teniendo en cuenta que es uno de los máximos exponentes en el desarrollo de sistemas de gestión con todo lo que implica, no hayan elaborado los suficientes protocolos de actuación en caso de crisis en este tipo de actividad, sobre todo cuando Japón está situada en una zona donde la actividad sísmica se hace más patente (de hecho sus construcciones estan edificadas para soportar estos movimientos sísmicos pero se ha visto que eso no es suficiente).
Ademas, como sabes, simpre he sido muy crítica con la utilizacion de esta energia, precisamente por las consecuencias que pueden acarrear no solo a nivel sanitario si no también a nivel del medio ambiente y que dan lugar a pérdidas económicas, sobre todo si está sujeto a un comercio exterior.
En definitiva, todo depende de la mano humana, y en esto también se incluye no solo los controles que se deben realizar si no también la ubicación que deben tener estas empresas, analizando la predisposición que tiene ese área en sufrir desastres naturales.
Un saludo,
Ana Queraltó
Estimada Ana:
Japón apostó por la energía nuclear porque un consenso global decidió que lo mejor para sus intereses era construir centrales nucleares que les diera la electricidad que necesitaban. Con ellos cosiguieron reducir muchos costes y ser potencia mundial a nivel económico y de desarrollo.
Se construyeron caculando movimientos sísmicos de escala 8,2 y la central ha aguantado en pie un terremoto 7 veces más grande. Con ellos quiero decir que las centrales nucleares se construyen sobredimensionändolas. Sin embargo, no están exentas a una catástrofe sin precedentes. ¿Cómo hubiéramos salvado a los dinosaurios? Pues de ninguna maneras, porque la fuerza de la naturaleza es devastadora antes cualquier construcción aunque esté sobredimensionada.
Japón apostó por la energía nuclear porque así lo creyó toda su población. Y aún lo siguen creyendo a sorpresa de todos. Los ciudadanos, al contrario de quejarse y hecharse las manos a la cabeza, inentan sobreponerse y afirman que la energía nuclear les ha dado electricidad durante muchos años. Gracias a esta conciencia social, la empresas de elctrcidad apostaron por este tipo de energía.
En España por contra, no pueden apostar, porque cerraron Garoña “por que sí”. No hay un solo argumento que justifique este cierre. ¿Qué conseguimos con ello? Que las empresas, sobre todo las eléctricas no apuesten por la nuclear, pero no porque no quieran ni porque no la vean como la mejor alternativa de futuro en cuanto a fuente energética, sino porque nadie es tonto para invertir en algo que en cualquier momento el gobierno y sin motivo ni razón, cierre con un “porque sí”.
Un saludo.
Juan Manuel.
Ok con todo Juan pero en este caso no sólo han sido dos desastres naturales (que ya es) si no también la mala gestión que existió en esta central antes, durante y despues de las catástrofes…y eso sólo depende de la mano humana, para que veas un poco lo que digo te paso estos dos enlaces:
http://www.rtve.es/noticias/20110317/propietaria-central-fukushima-falsifico-datos-inspeccion-segun-the-times/417533.shtml
http://www.radiodelmar.cl/?p=4761
Estas informaciones también han salido en otros medios.
Un saludo,
Ana Queraltó
Estimado Juan Manuel:
Gracias por tu artículo, concreto y muy revelador de lo que nos está pasando y cuál puede ser el futuro de las energías que apliquemos en cada caso.
Ninguno de los posibles análisis que medio planteas se ha llevado a cabo en España, ha primado la ideología a la mera cuestión técnica o económica, razón por la cual ahora se justifican subidas de la tarifa de electricidad de frma muy elevada, ahogando a las familias nuevamente.
Claramente, además, se manipula con la cuestión en España porque junto a la falta de información se miente sobre los verdaderos motivos que subyacen a la elección de cualquier tipo de energía y sus costes, cosa que al final pagamos todos.
Gracias de nuevo y bienvenidos tuis comentarios y artículos, muy clarificadores y reveladores.
José Manuel Bautista.