Cuando era pequeña cada vez que íbamos a visitar a la familia recuerdo que durante el trayecto por la autovía se encontraba una instalación de dimensiones enormes que tenia una chimenea en el que se podía ver a lo lejos las emisiones de gases que emitía, recuerdo también que cuando tenía 7 años en uno de mis libros de texto apareció un dibujo en el que se representaban  personas con mascarillas atravesando la calle por las emisiones de los coches, la verdad es que ver esa imagen a una edad tan temprana me resultó agobiante y lo mas impactante fue cuando en un telediario  se dio la noticia sobre la tragedia nuclear en Chernovil y cuando se comentó el incremento de tamaño de los agujeros de la capa de ozono, esto recuerdo que seria a finales de los ´80…empecé a preguntarme que pasaría en la tierra cuando llegara el siglo XXI, pues el tiempo ha pasado y desde esa época hasta ahora también han aparecido otras situaciones consideradas como catástrofes mermando mas aún  la capacidad de la Madre Tierra para poder regenerarse.

 

 

              Si hacemos un poco de historia el concepto de desarrollo sostenible se inicio en 1968 a través de la fundación del “Club de Roma” en el que formaban parte distintas personalidades de diferentes ámbitos en el que su filosofía era la promoción del crecimiento económico, estable y sostenido de la humanidad, dicha organización en 1972, 4 años más tarde,  publicó un informe llamado los “límites de crecimiento” a través del Instituto Tecnológico de Massachusetts, en el se informaba sobre cómo el aumento de la población mundial podría afectar de forma negativa sobre los recursos naturales, en ese mismo año se produjo la primera “Cumbre de la Tierra” a través de Naciones Unidas donde por primera vez se tomo conciencia de la problemática medioambiental a nivel global, a través de dicha cumbre ya se empezó a iniciar el cambio y a dar al medioambiente el lugar que le correspondía por derecho,  desde ese año se siguieron publicando diferentes informes en el que  exponía que en la problemática medioambiental intervenían dos factores fundamentales:

 

-la extinción de especies por lo que hacia peligrar la biodiversidad.

-la destrucción del hábitat en la que intervenían a su vez elementos como la pobreza, incremento de la población e intercambio comercial.

 

 

Por lo que ya se daba a entender que el hombre era el principal causante de dicha problemática. Posteriormente en los años 1982 y 1984 se produjeron la creación del Instituto de Recursos Mundiales y la primera reunión de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo a través de la ONU, respectivamente, pero no fue hasta 1987 cuando a través del informe Brundtland no se definió el concepto de Desarrollo Sostenible, concepto que perdura hasta hoy y día en el cual  manifiesta que las generaciones del presente deben implicarse en el mantenimiento y mejora de los recursos naturales utilizados actualmente con el objetivo de que las generaciones futuras también tengan la oportunidad de utilizar dichos recursos sin comprometer sus necesidades.  Pasan los años y en 1992 se celebra la segunda Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro donde nace la “Agenda 21” con el objetivo de desarrollar acciones que deben ser realizadas a nivel mundial, nacional y local por entidades de la ONU, Gobiernos de sus estados miembros y grupos particulares principales en todas las áreas donde existan impactos negativos producidos por el hombre sobre el medio ambiente, también en dicha cumbre se aprobaron los convenios sobre le Cambio Climático y el de Diversidad Biológica además de la Declaración de Principios Relativos a los Bosques, a partir de aquí se realizan diferentes conferencias cuyo tema principal es llevar a cabo dicho desarrollo sostenible hasta que en 1997 nace el Protocolo de Kioto con el objetivo de reducir las emisiones de gases implicadas en el aumento del “efecto invernadero”, dicho protocolo tenía que llevarse a cabo en 2005…a partir de su nacimiento hasta hoy día es verdad que se han seguido realizando conferencias, cumbres, programas…pero el siglo XXI, siglo que se veía como un inicio consciente del cambio, todo se empieza a truncar por tres causas principales:

 

-desacuerdo entre países con el protocolo de Kioto, debido a que  determinados países industrializados no veían bien que se redujeran sus emisiones mientras que países en vías de desarrollo no se les aplicaba esta medida.

 

-desarrollo  en 2006 del Informe Stern, que aunque de por sí no se encuentre implicado directamente en este retroceso, el hecho de sustituir la opinión de un climatólogo por la de un economista para la elaboración de dicho informe el cual lleva su nombre deja mucho que desear aunque también es cierto que dicha opinión es importante para saber que consecuencias económicas puede traer , este informe se basa en como afecta el cambio climático y el calentamiento de la tierra en la economía mundial, según sugiere dicho informe si no se invierte en disminuir los factores que intervienen en el cambio se prevé una recesión cuyas consecuencias económicas futuras serán parecidas a las que se sufrieron en la gran depresión y a la de las grandes guerras .

 

-la negativa de EEUU, como primera potencia, de no implicarse en dicho cambio,  que queda reflejado en la negativa de no llevar a cabo la parte que le corresponde en dicho  el protocolo y en la opinión politizada de 650 científicos de dicho país en Enero de 2009, en el que establecían que el hombre no ejerce ninguna acción sobre del aumento de la temperatura de la tierra.

 

 

                Teniendo en cuenta este panorama , la existencia de esta crisis económica que afecta a nivel global, constituye un punto de inflexión que puede resultar bastante positivo para el medioambiente y para todos si se toman las decisiones adecuadas cambiando el concepto clásico que se tiene de productividad y enfocándolo a la investigación, al desarrollo y a la innovación, ya que desde mi punto de vista a pesar de tener legislación medioambiental, normas ISO, compromisos entre países a través de acuerdos, cumbres, conferencias etc, no tiene la validez suficiente si no se plantea el cambio desde estos tres factores.

 

 

                He de comentar, como integrante de este Planeta, al cual todos pertenecemos queramos o no, que aunque existan factores naturales que intervengan en este cambio, nosotros hemos sido y seguimos siendo uno de los principales elementos de esta agonía, nosotros estamos provocando la desertización de los bosque debido a la tala indiscriminada y a los incendios ya sean provocados o no, nosotros estamos haciendo que se descongelen los polos y que aumente el nivel del mar con la consecuente desaparición de terreno costero e incluso islas, nosotros estamos haciendo que zonas que tenían un determinado clima se vuelvan más tropicales con la consecuente aparición de tornados y huracanes, nosotros con esta actitud podríamos cambiar el ciclo de las mareas, nosotros hemos provocado que el aumento de temperatura haga que los inviernos sean mas duraderos y los veranos mas largos modificando la época de reproducción de especies, nosotros a través de las guerras estamos contribuyendo a la modificación del ecosistema, al aumento de la pobreza, a la aparición de enfermedades y como consecuencia al éxodo. ..y todavía hay más…creo que con esta situación es hora de que asumamos con actos nuestra responsabilidad pasando de niños a adultos, porque a día de hoy sobran las conferencias, ya se ha hablado bastante…ya es hora de que la Tierra se cure después de tantos y tantos años de padecer nuestras acciones. En mi caso intento contribuir lo más que puedo…porque yo no soy política ni empresaria que puede tomar decisiones a gran escala, pero lo que si que puedo es hacer llegar esta información  a todo el mundo para crear una conciencia global y así poder dar más voz al medio ambiente…porque  alguien cree que sin oxígeno puede respirar? Y…de verdad alguien cree que sin agua puede vivir?

 

 

         Creo, que como se ha dicho antes, la crisis que estamos sufriendo constituye un punto de inflexión que se debe aprovechar para dar un respiro a  la Tierra ya que según dijo Eistein en su día:

 

 

 No pretendamos que las cosas cambien si seguimos haciendo lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar "superado".

Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos.

Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia.
Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comments

Add Comment

You must be logged into Answers to add a comment

In case you are not registered clickHere.

Report abuse

Sending...